xml地图|网站地图|网站标签 [设为首页] [加入收藏]
【www.337.net】专家称造假频发暴露我国高校人才引
分类:教育

www.337.net 1

  “人傻,钱多,速来”,对学术骗子频频来国内学术界“淘金”的现象,有人这样反讽道。

7月28日,北京化工大学(微博)教授陆骏因论文、经历造假被该校开除。而此前唐骏和傅瑾的学历造假事件已经引起社会舆论的广泛讨论。海归造假风波屡屡成为话题,现在理应是对该现象进行反思的时刻。

  十天之内,从厦门大学医学院教授傅瑾到北京化工大学生命科学与技术学院教授陆骏,连续被曝光的两起海外高端引进人才造假事件,再一次引发了社会对国内学术欺诈行为的高度关注。

编造学历盗用论文

  对于最新进展,学术打假人方舟子告诉中国青年报记者,傅瑾在加利福尼亚大学尔湾分校的导师丹尼尔·皮欧梅利教授说,该校早就注意到傅瑾伪造学历和职称并同时在厦大任全职教授一事,在几个月前就对傅瑾进行了调查。

海归造假再出丑

  方舟子从皮欧梅利教授那儿获得的消息是,目前傅瑾已离开加州大学尔湾分校。皮欧梅利实验室怀疑其论文数据有问题,正在验证其结果是否能被重复,现在还未查实有问题。

2010年7月,职业经理人唐骏被质疑其博士学位和多项专利以及个人创建公司的经历为伪造。其所就读的美国西太平洋大学被指是一家卖文凭的“野鸡大学”。2012年6月,唐骏正式承认错误,并告诫年轻人:“不要学我。”

  如果说傅瑾的博士学位造假还算是“常规造假”的话,陆骏的“移花接木”冒用数人履历和论文的行为,就被很多声音认为“闻所未闻、匪夷所思”。北京大学生命科学学院教授饶毅对此玩笑似地在博客中感叹:“谁说中国人缺乏创造性?”

很显然,这样的告诫并没有止住造假者的脚步。今年7月20日,厦门大学(微博)医学院教授傅瑾被爆出其所获得的哥伦比亚大学博士学位为假。随后校方着手调查,傅瑾承认了造假行为并被厦门大学解聘。

  相继曝光的造假事件,暴露出国内在人才引进上存在的严重问题。

而后继者又马上出现。7月28日,北京化工大学生命科学与技术学院教授陆骏因论文造假被学校开除。近日陆骏发布的一则招聘科研助手的启事附上了自己的个人简历,以及7篇重点论文。正是这7篇论文被证明是陆骏盗用了国外同名学者的研究成果。一时间舆论哗然,陆骏也因假借同名学者论文的行为而被封为“史上最牛造假”。

  三人经历凑成一人,大胆造假“羞煞了中国人”

高校竞争海归渔利

  7月20日,方舟子在微博上对傅瑾履历中的“哥伦比亚大学博士”这一说法提出了质疑,他说:“我未能找到傅瑾的博士学位论文,也找不到她在哥大期间发过第一作者论文,仅此基本可判定她没有博士学位。”

造假背后有玄机

  傅瑾2004年被引进厦大,担任讲座教授。从2009年9月起,被聘全职教授,同时成为福建的“闽江学者”特聘教授,该计划全省每年仅几十人入选。

高校是引进海归人才的最大受益者,却也是海归造假的重灾区。本是学术研究一湾静水的高校,为什么频频出现学术造假的丑闻呢?谁又该为频现的学术造假买单?

  方舟子断定,傅瑾是利用中美学位制度上的差异造的假:“美国医学院毕业生都是医学博士,可以去做博士后。所以中国医学院毕业生即使是学士也在美国自称医学博士去做博士后。据同期在哥大医学院留学的人说,傅瑾就属于这种中国‘医学博士’后。”

南京医科大学的一名教授在介绍普通高校招聘海外学者的程序时说:“在教育部的学历认证中心可以很容易地审核应聘者的资历。况且,在由业内专家组成的面试组中,应聘者是骡子是马也会一目了然。”

  随后,方舟子辗转获得了哥伦比亚大学学位查询机构的信息,该机构称找不到傅瑾获得过哥大学位或曾经在该校入学的记录。

回顾数起海归造假事件,不论是唐骏的“野鸡文凭”、傅瑾的无中生有,还是陆骏的“移花接木”都存在着明显的漏洞,相关单位只要认真核实,完全可避免类似情况的发生。

  《厦门日报》7月26日报道称,25日,厦大经调查确认,傅瑾应聘时提供的博士文凭“完全是假的”。这份伪造的“博士学位”证书复印件上显示,傅瑾在1999年获得哥伦比亚大学 “博士学位”,上面甚至还有哥伦比亚大学学术委员会主席、导师和系主任的签名。

在被采访的学者们看来,海归学历造假频现于高校,其根源在于部分高校为争创一流大学而制造出人才泡沫。部分高校为建一流大学,拼命吸引一流人才,可实际上对外国高校并不了解。而面对各级部门对海归人才的高额资助,个别海归难抵其诱惑。

  厦大同时表示,将解除和傅瑾的工作合同,做辞退处理。

傅瑾凭借哥伦比亚大学博士学位成为“闽江学者”特聘教授。“闽江学者计划”规定,“有关高校必须为聘任的特聘教授提供配套的科研经费,自然科学特聘教授科研配套经费不低于200万元,并提供良好的工作和生活条件”。而陆骏入选的“青年千人计划”奖励方式是:“中央财政给予‘青年千人计划’入选者每人50万元的生活补助、3年100万—300万元的科研经费补助”。正是这样的利益驱动,使得个别急功近利的海归学者不惜放弃自身信誉学术造假,沦为高校竞争的工具。

  7月27日,方舟子又在微博上称,有网友发现陆骏列的7篇高档次论文,全部是冒用耶鲁大学助理教授卢俊的成果。

严格审核加强处罚

  资料显示,陆骏2011年11月被引进北京化工大学,并很快成为“青年千人计划”入选者。

社会应该零容忍

  方舟子将两人的资料检索出来比对后认为,两个人的学历、工作经历、长相都不一样,不可能是同一个人。

目前,傅瑾和陆骏已经承认了自己的造假行为,并得到了相应的惩处,但其所造成的社会舆论风波却久不能平息。微博网友“大V”问道:“唐骏之后有陆骏,谁能保证以后不会有李骏、张骏出现?”

  在调查中,方舟子还有许多“有趣”的发现:陆骏不仅论文冒用别人的,博士学位也是冒用同名同姓者的。因为陆骏自称是1999年北京工业大学和多伦多大学的应用科学学士,2004年在多伦多大学获得生物工程博士学位。

事实上,造假的海归在自己专业领域也都有所建树。对此,不少人认为在招聘时不应只看重学历背景,更要注重对方的实际能力。山东农业大学生科院教授葛磊认为,高校应把审核教师的职权从人事部门转移到各领域教授手中。“专业领域的教授专家会比人事部门更懂得人才的专业水准,要发挥好学术委员会的作用。”

  多伦多大学2004年的确有一个叫“Jun Lu”的人获得博士学位,但他是1999年在该校获得的硕士学位,与陆骏所说的不符。而且,多伦大学的“Jun Lu”父母是台湾人。

除此之外,有学者认为应加大对学术造假者的处罚力度,而不仅仅是扫地出门了事。在今年的两会期间,全国人大(微博)代表闫希军就曾建议加强学术诚信的法制化管理,他认为,应当尽快把遏制学术不端行为纳入立法体系。

  同时,陆骏在简历中称自己在2008年6月至2011年7月间在美国默克公司担任研发科学家,方舟子调查后发现,默克公司确有一个“Jun Lu”,但是另外一个人。他断言,陆骏应是把三个不同“Jun Lu”的博士、工作经历和论文凑成自己的,“太有创意了”。

而当前最为重要的,或许是重新审视海归人才所起的带动作用。

  7月27日下午3点多,方舟子发完微博后,又给负责“千人计划”的中央组织部海外高层次人才引进工作专项办公室打电话通报情况,当天下午5点22分,“千人计划”官方网站上贴出了取消陆骏青年“千人计划”入选者资格的告示。

海归教授本是人之楷模,做出学术不端、学历造假之事,令人不齿。榜样的力量是无穷的,倘若个别海归学者的造假行为得不到有力处理,反而从造假中获得更多的资金和帮扶,势必会让学术不正之风愈演愈烈。而看到留学(微博)好处的莘莘学子奔赴海外,镀金归国之后,是否又会受到不正之风潜移默化的影响呢?

  7月28日下午,北京化工大学也在学校网站上发出《北京化工大学关于给予陆骏行政纪律处分的决定》的公告,称:“经调查核实,陆骏在求职应聘及申请国家‘青年千人计划’人选的过程中,盗用他人(姓名拼音字母相同)学术文章,伪造经历,属于严重学术不端行为。陆骏本人已承认上述造假事实。根据学校有关规定,决定给予陆骏开除处分,解除聘用合同”。

这应当引起我们的警惕和深思。

  在两起造假事件中,还有一些内情被披露出来。饶毅就在博客中称,有国外来信说,陆骏还曾通过用英文名字的电子邮件向一位诺贝尔奖得主要过推荐信,这位得主并非其导师、也不是卢俊的导师,而是卢俊导师的同事。陆骏假扮卢俊要诺贝尔奖得主给推荐信。“这种做法羞煞了中国人”。

分享到:微博推荐

  暴露引进人才的审核漏洞

  这两起学术造假事件被曝光后,也引发了众多的质疑声,其中最大的质疑是,造假为何能大行其道?“这么多造假者,当初审批的那一关是怎么通过的?”

  据《厦门日报》报道,厦门大学的解释是,傅瑾在2004年应聘厦大讲座教授时,提供了假的博士文凭,但是没有被鉴别出来。按照教育部的规定,海外应聘者的文凭都必须经过中国驻外使领馆的公证。但是,厦大医学院当时认为,这只是每年一个月的讲座教授,并不是全职教授,因此没有严格按照规定程序来审核。2008年,傅瑾应聘厦大全职教授,因傅瑾已经和厦大合作了4年,学校没有对她提供的证书等再做进一步的严格审核。校方承认在审核工作中存在失误。

  北京化工大学则未公布问题原因。7月29日,记者多次拨打该校宣传部的办公电话,无人接听。

本文由www.337.net发布于教育,转载请注明出处:【www.337.net】专家称造假频发暴露我国高校人才引

上一篇:澳新州拟推新战略吸引“高价值”移民和留学生 下一篇:没有了
猜你喜欢
热门排行
精彩图文